|
|
|
|
 |
« Répondre #46 le: 08 Avril 2011 à 15:01:43 » |
|
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #47 le: 08 Avril 2011 à 15:22:43 » |
|
En MO on a eu boskobit...vitch oups ma langue a fourché qui était pas mal dans son genre. le cador de l'est...
Pour mon second jhesite entre andré luis et gallardo, les z étant de très bons joueurs partout......sauf a paris. Va comprendre.
Je voterai tout de même pour le premier qui était censé être une valeur sûre, gallardo étant lui plus sur le déclin.
Semak pas trop d accord, on sentait qu'il avait du ballon, je pense qu'on en a pas tiré le meilleur.
Edmilson vraiment aucun souvenir de ce joueur.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #48 le: 09 Avril 2011 à 12:34:55 » |
|
Bon qui arbitre les débats et nous la fait cette compo?
Masta fais quelque chose
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #49 le: 09 Avril 2011 à 16:28:38 » |
|
Charly et moustache  |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #50 le: 11 Avril 2011 à 17:03:53 » |
|
Puisqu'il faut voter, et donc arrêter un moment de tergiverser, je propose un ticket Edmilson - Vampeta. Du 100 % Brasil, issus du commerce équitable.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #51 le: 11 Avril 2011 à 17:48:01 » |
|
 Pour ma part ce sera boskovitch, alioune toure
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #52 le: 11 Avril 2011 à 19:23:52 » |
|
Mais Alioune touré, il est MO ou attaquant? Le sait-il lui même?
Pour Dalmat, c'est clair qu'il y a du lourd. Grosse carotte avec son arrivée en grande pompe, mais surtout les conditions de son depart, deja évoquées.
J'aimerais surtout parler de Semak. Je m'en fous de savoir s'il avait du ballon. Ce qui m'a marqué, c'est le double effet Kiss Cool ici.
Faut quand meme se souvenir que Paris joue sa qualif en 1/8 de LDC face à lui. Pancrate marque juste avant le mi temps et les russes sont reduits à 10.
Tout le monde y croit. Paris is back sur la grande scene européenne toussa.
Et là, on a Semak ( qui joue MO à l'epoque) qui nous sort le match de mutant et elimine Paris à lui seul.
Evidemment reflexe, on l'embauche dans la foulée ( la bonne trouvaille que voila!). Mais probleme, il a plus rien dans le moteur. Limite le joueur qui porte l'oeil noir sur le club de la capitale à lui seul.
En somme, il nous tue trois fois. Quand il joue contre nous sur un match couperet, quand il signe son gros contrat et quand il porte le maillot Parisien.
Dans le genre mauvaise affaire, on peut difficilement faire pire.....
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #53 le: 11 Avril 2011 à 19:48:00 » |
|
Il jouait milieu droit, enfin jouait est un bien grand mot, il courait millieu droit, maintenant si vous le considérez plus comme un attaquant, alors André Luis me semble être le client parfait, Voleur Andre Luis VOleur!!!!!!
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #54 le: 11 Avril 2011 à 20:09:32 » |
|
Roooh, tout ça parce qu'il venait de Marseille.
Pour Semak, je ne sais pas... J'ai tendance à penser que ce mec aurait mérité un temps d'adaptation plus long... Il a fait une belle carrière tout de même et venait d'une contrée lointaine. Après, si on considère juste les faits, Snow a raison.
Pour moi, s'il faut en désigner deux, ce sera donc Edmilson (first choice) et Dalmat.
On passe aux attaquants ?
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #55 le: 11 Avril 2011 à 21:13:57 » |
|
Quand il a été présenté à la presse, Alioune Touré était supposé être un buteur je crois  . Gauthier, si tu passes par là ... André Luiz moi il me reste d'autant plus en travers de la gorge que non seulement il était nul à chier, mais en plus il est venu l'année ou Arteta est parti et ça, ça je ne m'en remettrai jamais. Parce que lui en revanche c'était un diamant. Pour Semak, c'est pas tant qu'il paraissait nul techniquement, ni qu'il montrait de la mauvaise volonté, non, c'est juste qu'il tentait des trucs assez logiques... et qu'il n'y en a pas un seul qui fonctionnait. Un peu comme Souza, tiens. Parce que lui aussi on l'a oublié. Mais il était pas si nul que ça le Souza, sauf que rien ne marchait jamais. Léger détail quoi. Mais à part ça, moi il y en a un qui m'aura globalement vachement déçu point de vue football, c'est Leonardo. J'espère qu'on l'a revendu bien, bien cher au Milan parce qu'en un an, il nous aura pas montré grand chose sur le pré, à part le soir de PSG - Steaua. Mais bon, ce soir-là même Gava a été bon alors... Je propose que l'on attende un peu avant de passer aux attaquants histoire de laisser à quelques retardataires la possibilité de rajouter un ou deux milieux offensifs auxquels on n'aura pas pensé  . |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #56 le: 11 Avril 2011 à 21:34:37 » |
|
Pour Semak, c'est pas tant qu'il paraissait nul techniquement, ni qu'il montrait de la mauvaise volonté, non, c'est juste qu'il tentait des trucs assez logiques... et qu'il n'y en a pas un seul qui fonctionnait. Un peu comme Souza, tiens. Parce que lui aussi on l'a oublié. Mais il était pas si nul que ça le Souza, sauf que rien ne marchait jamais. Léger détail quoi.
Très bonne comparaison. Semak et Souza, même combat. Ils avaient tous les deux des qualités, ils l'ont longuement prouvé dans leur championnat respectif mais n'ont pas su s'imposer à Paris. En même temps, en ont-ils eu le temps ? Pour Leonardo, c'est vrai que tu as globalement raison Arno mais ce mec-là devait apporter énormément à l'équipe. Il avait une intelligence immense pour le milieu du foot, un charisme énorme. Pas étonnant qu'à 40 et quelques années, il ait déjà entraîné les deux Milan et a failli rejoindre le banc de la Seleçao. Je suis convaincu que ce mec là a eu un impact plus important que ce que l'on peut croire. |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #57 le: 11 Avril 2011 à 21:42:49 » |
|
Mais à part ça, moi il y en a un qui m'aura globalement vachement déçu point de vue football, c'est Leonardo. J'espère qu'on l'a revendu bien, bien cher au Milan parce qu'en un an, il nous aura pas montré grand chose sur le pré, à part le soir de PSG - Steaua. Mais bon, ce soir-là même Gava a été bon alors...
Il était au top contre le Steaua, et n'a pas eu le même niveau toute la saison, mais j'en garde quand même un bon souvenir. Je me demande dans quelle mesure le fait qu'il était hyper apprécié / charismatique (ce qui fait qu'on en garde globalement un meilleur souvenir qu'un autre) ne te fait pas au final contrebalancer trop fort, et estimer qu'il n'était pas si bon. (j'me comprends, j'espère pas être le seul) Je me souviens qu'on disait de lui qu'il avait une main à la place du pied gauche ; dire de lui qu'il était " vachement décevant d'un point de vue foot", ça me semble bien exagéré, il n'a pas raté sa saison. 68 MF son départ à Milan, me semble-t-il. |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #58 le: 11 Avril 2011 à 22:02:21 » |
|
Mais à part ça, moi il y en a un qui m'aura globalement vachement déçu point de vue football, c'est Leonardo. J'espère qu'on l'a revendu bien, bien cher au Milan parce qu'en un an, il nous aura pas montré grand chose sur le pré, à part le soir de PSG - Steaua. Mais bon, ce soir-là même Gava a été bon alors...
Si mes souvenirs sont bons, Leonardo jouait au Japon quand nous sommes allés le chercher pour 3 MF et nous l'avons revendu pour 15 au Milan à qui nous venions d'acheter Simone pour 20. Ce dernier n'était pas titulaire au Milan et Berlusconi refusait de le voir partir dans un autre club italien. |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
« Répondre #59 le: 11 Avril 2011 à 22:08:06 » |
|
@Marko : je me trompe peut-être mais je ne pense pas qu'on ait vendu Leo à ce prix-là. Ça en ferait la deuxième vente la plus chère du club après Anelka à City pour 20 M€. Même Georges Weah n'a pas été vendu autant. Pour rappel, Raï nous a couté 27 MF.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
