@7homa5

Alors moi je n'ai pas du tout été convaincu de la performance de marquinhos ... J'ai noté au moins 1 très mauvaise relance qui aurait pu faire très mal (ce n'est pas parce qu'il n'y a pas but que marquinhos ne s'est pas troué) et sur le but d'Erding même si VDW aurait pu monter pour jouer le HJ, je trouve qu'il ne suit pas assez Erding et je ne suis vraiment pas sur qu'à ce moment là il pense à jouer le HJ car on le voit essayer de rattraper Erding avec une seconde de retard ....

Pour Verratti il a en effet été énorme et comme le dit Gauthier il manque juste qu'il s'améliore sur les frappes et qu'il ose les déclencher pour compléter sa palette déjà exceptionnelle.

Sinon pas un peu difficile : on sent qu'on fatigue un peu en cette fin d'année : je pense que ce n'est pas un hasard les défaites contre Evian, Benfica, le match nul au bout de 90 minutes contre Saint Etienne. Il est temps que la trêve arrive.

De mon côté je n'ai pas été déçu des rentrées de Pastore et Menez. Franchement ce que Pastore fait en 10 minutes c'est assez fou. Je pense qu'après ça sa baisse de régime est plus du à un pressing plus haut des stephanois qu'à une nonchalance de sa part.
Pour Menez, il énerve peut être mais il en est à 2 buts + 2 passes en moins de 600 minutes jouées : je pense que c'est le meilleur ratio après celui de Cavani et Ibra.

Tu as totalement grillé ton site au moment où tu as cité l'équipe

Moi j'ai pas la même analyse du match : Assez bonne première mi temps où on aurait pu (du) marquer avec notamment 3-4 grosses occasions (personne ne parle du tir de Digne mais elle était pas loin de rentrer celle là).

Par contre la 2nde mi temps c'était une purge : on a fait tourner la balle mais sans grosse occasions sauf à partir du moment où on était mené.

En fait ça ne s'était peut être pas vu lors des matchs précédents car généralement on mène à la mi temps et donc en 2nde l'adversaire est obligé de sortir. Là Evian nous a attendu en 2nde mi temps et a bien joué les contres.

Pour les joueurs, je ne tirerai pas sur Pastore et/ou Menez comme tout le monde le fait. Ce serait un peu trop facile.

Comme l'a dit Gauthier, la satisfaction d'hier soir est Digne. Très bon. Il possède en plus une bonne frappe. En plus ce joueur a l'air d'être intelligent dans la gestion de sa carrière. Il ne veut pas mettre la pression pour jouer (comme peut le faire un Rabiot) et attend son tour patiemment en profitant des fois où il joue pour être performant.

@Lavoute, tu oublies aussi comment silva s'est fait avoir par Lacazette dimanche dernier. En effet je le trouve aussi moins bon ces temps-ci.

comme dirait Mark twain :
"Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait"

[virtuellement]

Donc si on suit leur logique jusqu'au bout : si on perd demain on aura plus de chances de gagner la LDC car le trio de tête sera serré ... N'importe quoi.
En plus n'oublions pas qu'on n'écrase pas la L1 pour l'instant. Lille et Monaco suivent notre rythme comptable : ils sont respectivement à 2,3 et 2,2 ppm soit virtuellement à 85 et 83 points en fin de saison ... D'ailleurs ça ne m'étonnerait pas que ça soit un record que le 3e soit à 35 points à la 16e journée.

Ce qui m'embête un peu plus, c'est lorsque la presse souligne qu'à force de "marcher sur l'eau" en L1, le PSG risque d'aller au devant de mésaventures similaires à celles de Lyon pendant sa grande époque.

=> La presse dit ça ?! Après qu'est ce qu'ils appellent "mésaventures similaires" ? Lyon a quand même gagné 7 titres de champion avant de tomber. Si on me propose ça, je signe tout de suite pour le même parcours en L1. Maintenant en LDC je pense qu'on peut aller plus loin qu'eux car on a une équipe plus compétitive et plus expérimentée.

A la décharge de verratti, la perte de balle de VDW n'est pas un cadeau.

Concernant VDW, je suis mitigé : encore une belle passe avec une bonne activité offensive mais défensivement ça n'est pas encore tout à fait ça. Heureusement qu'il a eu de l'aide sur son côté !!

Par rapport au sujet de Reims, j'ai vraiment fait gaffe aux ralentis, aux coupures du direct et c'est vrai que c'est horrible : tu loupes carrément des phases de jeu pour des ralentis qui ne servent pas à grand chose ...

J'imagine aussi que Olympiakos se dit qu'un point c'est pas mal. Car si Benfica ne gagne pas son dernier match contre Paris, Olympiakos a "juste" à gagner son dernier match pour passer en 1/8

On ne parle pas de l'intérêt des grecs sur ce match mais eux aussi doivent se poser la question : on assure 1 point ou on tente le tout pour le tout quitte à tout perdre.

J'écoute très rarement les commentaires maintenant ...

Ce qui est marrant par rapport à Menez c'est que j'ai eu cette discussion sur un autre forum. Je disais que j'ai préféré l'activité de Menez à Lucas (donc je vais à contre courant de Salomon) et en regardant les stats de matchs on s'aperçoit que Menez a joué autant de ballons en 70 minutes que Lucas, a gagné plus de ballons et surtout en a perdu beaucoup moins !!

Les statistiques ne font pas tout (je suis le 1er à le dire) mais des fois c'est assez intéressant car la vision que l'on a d'un joueur qui est souvent subjective (il faut se l'avouer on a tous nos joueurs préférés) n'est pas forcément la bonne.

Peut être aussi que c'est pour offrir du temps de jeu à ongenda et coman ... en CFA.
Une critique de Rabiot l'an dernier c'est qu'en étant toujours convoqué sans forcément jouer, il ne pouvait jouer en CFA et c'est une raison pour laquelle il serait parti à Toulouse en prêt.

Conte est forfait en effet (depuis longtemps d'ailleurs) mais de toute façon il n'a quasiment pas joué cette saison donc ça n'affaiblira pas forcément reims. Et Diego je le connais pas ... si c'est diego rigonato selon la lfp il n'a pas joué de la saison !!

Rien à dire sur le message de Gauthier : j'ai rien trouvé pour te contredire.

Je suis tout à fait d'accord avec toi sur ton analyse sur Lucas et Rabiot. Et la dernière interview de LB sur Lucas semble aller dans ce sens. Techniquement il est capable d'éliminer facilement son adversaire mais il lui manque (encore) la vision de jeu qui lui permettra de donner la balle au bon joueur au bon moment.

Je rajouterai le bon match de Digne (autre jeune) qui permet à LB de faire tourner sur le côté gauche. A lille, je trouvais digne très offensif (il campait souvent après la ligne médiane même quand le ballon est à droite) et ça convient parfaitement au système mis en place par LB.

J'espère vraiment qu'on va garder Menez car lui voit bien le jeu (personne ne pensait qu'il allait passer à Digne sur une belle contre attaque).


PS : la descente de Gourcuff ne va pas signifier qu'il ne viendra plus à Paris. Je crois qu'il est en fin de contrat et que justement il réfléchissait à prolonger ou non

Je voudrai dire juste un mot sur marquinhos. Attention : ne nous enflammons pas avec ce joueur car à part Monaco et Saint Etienne (voir Marseille), toutes les équipes rencontrées n'ont pas non plus des attaques de feu: Valenciennes, Toulouse, Bastia, Anderlecht, Benfica, Olympiakos
On a vu qu'il avait un bon sens de l'anticipation. Pour l'apport offensif, il n'avait jamais marqué en pro avant donc attendons de voir si il confirme ou non.

Personnellement, sur les matchs vus, je l'ai trouvé assez bon mais l'opposition n'étant pas énorme, mis à part l'anticipation, j'ai du mal à faire encore le parallèle avec TS.

Je pense que ces 2 buts ne peuvent pas être un mal : arriver en sélection ne doit pas être une fin en soi et du coup ça lui montrera que tout n'est pas si facile et qu'il lui reste pas mal de travail.

[différence]

merci gauthier pour ce rappel du geste de Pauleta. Les 2 gestes sont très beaux mais malgré le fait que Pauleta n'ait pas marqué et qu'il n'ait pas de défenseur sur lui je préfère l'actions de Pauleta car le centre arrive beaucoup plus vite.
Mais je me satisfais quand même du but de Zlatan qui est exceptionnel 

@Lavoute : pour moi Landreau ne mérite pas de rouge car Digne se serait retrouvé en position excentré si il avait récupéré le ballon. Mais de toute façon Motta, pour moi, ne méritait pas son rouge non plus.

Comme tu dis, plus que l'arbitrage en lui même le problème est vraiment la différence d'arbitrage entre des actions similaires (même si là elles ne sont pas similaires)

je suis totalement d'accord avec toi : la réaction des joueurs sur le penalty et autre est très exagérée mais malheureusement dans le foot c'est comme ça quasiment tous les jours et heureusement les arbitres ne sortent pas autant de cartons que Turpin.
La psychologie doit faire partie de la qualité des arbitres et force de constater qu'avec Turpin ou Chapron, certains arbitres manquent de psychologie. Chapron c'est pire car il fait de grosses erreurs d'appréciation.

Pour le coaching, peut être que justement LB avait anticipé qu'avec les forces en présence de marseille, ces derniers n'attaqueraient pas et que la tactique mise en place pour ce match était la meilleure. N'oublions pas que Marseille l'an dernier était l'équipe adepte des 1-0. Rien ne dit que si nous nous retrouvons contre une équipe qui attaque plus, LB choisira les mêmes changements. D'ailleurs à ce propos, je cite Prandelli quand on loue la tactique de l'Italie. Sa définition est très bonne :

Votre force vient-elle de la "tattica", la tactique chère aux Italiens?
CP: "Je ne sais pas, il faut d'abord expliquer une fois pour toute ce qu'est  la tactique, sinon on va croire qu'en Italie on ne fait que de la tactique. La  tactique c'est +savoir ce qui peut t'arriver+, après les grands joueurs donnent  quelque chose en plus. La tactique n'apprend pas à Francesco Totti le bon tempo  de la passe ni le dribble à l'attaquant. La tactique peut aider les équipes qui  n'ont pas une immense qualité technique, qui ont moins d'individualités  capables d'interpréter les situations de jeu. Il faut une base, puis à partir  de cette base nous développons notre jeu."

@fructis75

j'ai regardé le match sans le son et je t'assure que l'arbitrage de Turpin m'a paru scandaleux. Le carton rouge, tu peux tourner dans tous les sens, il est très très sévère (d'ailleurs ça ne m'étonnerait pas que Motta ne prenne qu'un match). En plus d'un point de vue psychologique, j'ai rarement vu un match OM - PSG avec aussi peu de fautes et aussi peu de joutes verbales entre les adversaires et résultat on a eu je ne sais pas combien de cartons jaunes.
D'ailleurs apparemment turpin avec le recul n'est pas aussi catégorique sur le carton rouge
Garibbian :
"Clément Turpin à l’instant T a estimé que Motta avait annihilé une occasion de but. Aujourd’hui avec un peu de recul, il reconnait que sa décision aurait pu être autre"

http://www.sport.fr/football/ligue-1-psg-om-garibian-defend-m-turpin-323297.shtm

Tu oublies aussi la faute de fanni sur cavani où turpin met la main à la poche et se ravise une fois qu'il voit que c'est fanni qui a fait la faute (alors que ce dernier a déjà un jaune)

Pour le coaching, c'est très bien joué de sortir Lavezzi car :
- Marseille n'a pas fait le jeu pour qu'on joue en contre car ils ont eu peur je pense de la doublette cavani-ibra
- Même à 10, Paris n'a pas essayé de jouer en contre et au contraire voulait faire le jeu (à part en fin de 2nde mi temps)
- Cavani est pour beaucoup dans les 2 buts. Récupération de la balle à la limite de la touche pour la redonner derrière. Sur le penalty, je crois qu'il est à l'origine de l'obtention du corner et en plus il met la pression sur mandanda qui dégage pas très bien et après marquinhos la récupère.

Autant LB ne pouvait pas prévoir que Cavani aurait cet impact (et Lavezzi aurait pu avoir cet impact), autant il souhaitait faire le jeu et le meilleur pour cela était la doublette Ibra - Cavani en attaque.

@Monstermunch : LB pratique la langue de bois comme beaucoup mais je trouve qu'il lâche plus d'infos qu'un CA !!